أمريكا وإيران وخيارات الأيام القادمة ——— د. عدنان الشريفي

منبر العراق الحر :
لم تعد المواجهة الأمريكية الإيرانية اختبارا للتفوق العسكري بقدر ما أصبحت صراعا على تحويل القوة إلى مكاسب سياسية، فقد أثبتت الحرب قدرة واشنطن وتل أبيب على إضعاف إيران، لكنها كشفت حدود القصف حين يتعلق الأمر بإخضاع الإرادة السياسية، وفي المقابل تستطيع طهران تهديد الملاحة والطاقة، لكنها تدفع من اقتصادها واستقرارها ثمنا متزايدا، وهنا تتجسد المفارقة، تفوق عسكري لا يضمن الحسم السياسي، وقدرة على إلحاق الضرر لا تكفي لفرض السلام.
غير أن التحول الأهم انتقل من ميادين القتال إلى موازين السياسة الداخلية، فخسارة الجمهوريين السيطرة على الكونغرس وضعت ترامب أمام معارضة ديمقراطية تملك أدوات المساءلة والتأثير في تمويل الحرب وتستطيع تحويل الاستنزاف وارتفاع أسعار الطاقة إلى عبء سياسي متواصل، لكن الديمقراطيين بدورهم لا يستطيعون تجاهل أن استمرار التدهور الاقتصادي وتراجع النفوذ الأمريكي قد يتركان إرثا ثقيلا لأي إدارة مقبلة وهنا ممكن ان تتقاطع المنافسة الحزبية مع المصلحة الوطنية عند ضرورة إنهاء المواجهة، وإن اختلف الطرفان على شروطها.
وفي إسرائيل أضاف تراجع نتنياهو انتخابيا احتمالا لتغير القيادة دون أن يعني تغير الاستراتيجية، فالمخاوف الإسرائيلية من البرنامج النووي والصواريخ الإيرانية تتجاوز شخص رئيس الوزراء، وقد تختلف حكومة جديدة في توقيت التفاوض وحدود التسوية دون أن تتخلى عن أهدافها الأمنية، وهو ما يجعل العامل الإسرائيلي مؤثرا في فرص الاتفاق حتى مع تقارب واشنطن وطهران.
أما إيران فتراقب هذه التحولات بحثا عن فرصة لتحسين شروطها، لكنها تدرك أن ورقة مضيق هرمز سلاح ذو حدين، فتعطيل الملاحة يرفع أسعار النفط وتكاليف النقل والتأمين، لكنه يستنزف اقتصادها ويزيد احتمالات الرد العسكري، ولذلك فإن قدرتها على إيلام خصومها لا تعني قدرتها على إجبارهم على التراجع. وهنا يبرز احتمال لا ينبغي التقليل منه، أن يختار ترامب ضربة عسكرية مؤثرة يعقبها اتفاق، ليعلن أن القوة الأمريكية أعادت فتح مضيق هرمز وأنهت التهديد النووي الإيراني، مستفيدا من صورة الانتصار لتجاوز خسائره السياسية لكن نجاح هذا الرهان يتوقف على طبيعة الضربة وما يعرض بعدها فإذا كانت محدودة الأهداف وأعقبتها ضمانات أمنية وتخفيف تدريجي للعقوبات، فقد تجد طهران في الاتفاق وسيلة لوقف الاستنزاف أما إذا اعتبرت الضربة تهديدا لبقاء النظام أو مساسا لا يمكن احتواؤه فقد تختار الرد وتتحول محاولة فرض السلام إلى حرب أوسع فضلا عن أن إعلان تدمير البرنامج النووي لا يثبت إنهاءه فعليا وهكذا فإن الأيام القادمة ليست بالضرورة طريقا إلى السلام أو الحرب الشاملة بل اختبار لقدرة الأطراف على تحويل الضغط إلى تنازلات متبادلة فترامب يحتاج إلى إنجاز يستطيع تسويقه وإيران تحتاج إلى مخرج يحفظ سيادتها وإسرائيل تريد ضمانات أمنية وقد تكمن المشكلة في أن كل طرف يريد أن يظهر منتصرا قبل أن يسمح بانتهاء الحرب.

اترك تعليقاً